lunes, 30 de noviembre de 2009

Los Animales, Naturaleza y el Hombre

Creo que son una de las mejores creaciones de la naturaleza, los animales salvajes deben ser respetados porque compartimos la tierra con ellos. Así de simple. Si somos consecuentes entre nosotros, también seámoslo con ellos. Ellos sienten y absorben nuestras vibras (sean buenas o malas). Respetemos la naturaleza y su gran sabiduría. Las personas se quejan de la gran ola de calor, nos quejamos del intenso frio, de las lluvias torrenciales, de las sequías, de los incendios forestales, etc..nos quejamos que falta agua o que el nivel del agua sube. Simplemente la tierra se defiende, la tierra no esta inerte, no esta estática, la naturaleza es sabia y sólamente tiene un ritmo diferente al tuyo.
Pensando holísticamente soy consciente de que somos una parte mas de la tierra (como pulgas en un perro o como bacterias en el yogurt) somos simbióticos..eso se supone que somos..sin embargo le hacemos daño a la tierra comiendo carne, consumiendo energía, prendiendo la computadora, vistiéndonos, etc. Nuestra visión esta encerrada en 4 paredes y nuestra mente dividida para pensar exclusivamente en dualidades.
Me parece que el SIDA, la Gripe AH1N1, la gripe aviar, Ébola y todas aquellas plagas que han azotado a muchas zonas del mundo son la reacción de la tierra hacia nosotros. La tierra se defiende..¿No quieres ser su víctima? Pues piensa en simbiosis, piensa ecológicamente, piensa en tu vida y tu posición en este mundo aquí y ahora. Piensa como indígena, serrano, nativo, campesino, cholo, chunga, paisa (en aquello que muchos niegan en sus raíces) y no tengas verguenza. Sólo así entenderás la sabiduría de la tierra y conseguiras el amor de la naturaleza.

sábado, 28 de noviembre de 2009

Ideas paralelas

Creo en los mundos paralelos y por ello pienso que existen muchos universos mezclados dentro de uno solo. Asimismo, tengo la ilusión de que la lejanía es solamente una memoria de nuestra incapacidad de liberar nuestra mente a nuevas sensaciones. Creo en DIOS pero no en tu Dios ¿me comprendes?. Pasado, tiempo, futuro, esperanza, mecanismos, huellas, cemento y estructuras..más estructuras. Somos los mismos desde hace miles de años, sin embargo nada cambia. Grandes escritores, han podido describirnos tal y como somos y aún así no cambiamos y nos estancamos. No veo cambio desde mucho tiempo.
Veo el pasado y nada ha cambiado. Todo es igual, avanzamos para estar igual siento que la humanidad da un paso hacia adelante con el pie derecho y derrepente salta (como congelado en el aire..con el pie adelante y el otro atrás..así..congelado..¿cómo explicarlo?..eso es! como si la publicidad de Johnny Walker fuera movida hacia adelante..pura ilusión) quedando de la misma manera. Así, nos quedamos con la ilusión del avance y nunca logramos dar el paso necesario para avanzar de verdad, dejando siempre el pie izquierdo atrás. Congelados estamos.
Hoy miré las paredes, las casas y los cables (pocos de ellos eléctricos, muchos de cable o de teléfono..ilegales por cierto) y me dí cuenta de que hemos construido la ilusión del progeso. No hay progreso, no hay avance, no lo veo. ¿Por qué existe esa tecnología - La misma "tekné" de los antiguos - y sin embargo somos los mismos simios disfrazados de empresarios, abogados, economistas o liberales de izquierda que aspiran a ser una clase acomodada avanzando inmóviles de rama en rama tal cual adornos de un árbol de navidad? "La naturaleza del ser humano es la misma", "la esencia es lo que vale", "no te fijes en la tapa del libro sino en su contenido"...y sigo pensando en aquellas palabras que sabiamente nos ha dicho el avionero Saint Exupery pero sin mala intención.
No hemos avanzado, hemos saltado al estilo de Armstrong...esa paradoja del ser humano.
La tecnología nos enbrutece y nos hace dependientes, vamos camino al abismo del estado de bienestar..¿eso queremos?..¿queremos un sueño de un bienestar proyectado desde afuera? ¿prefieres que venga de adentro? ¿queremos engordar envejeciendo y ser falsos hipócritas puritanos para que la muerte no arroje al infierno nuestras almas? ¿Dios lo hará? ¿Por qué mirar al otro por sobre el hombro? ¿Por qué despreciar al negro o al cholo o al blanco o al judío o al cristiano?. No hay iglesia y si la hay es para compactar las mentes y asegurar una senda inevitable. ¿Qué es lo bueno?.
El control, el engaño y el autobeneficio; la moda, la imagen y la inseguridad; lo feo, lo malo y lo bello; el poder. ¿Por qué enfrentar dos partes?, ¿por qué pensar en dualidades?, podríamos pensar en dualidades mas actitudes. Pensar en dualidades es como tratar de llenar un vaso con sólo dos gotas de agua.
La complejidad de nuestra mente y lo grandioso del pensamiento: creatividad, asertividad, raciocinio, humanidad, genialidad, majestuosidad; generan esperanza ciega en mi. El esfuerzo de uno puede ser ignorado (como siempre lo ha sido).
Hace mucho tiempo el 99.9% de una clase se rió de un nuevo alumno porque dijo que el Perú tuvo una guerra con España en 1866. Él no se amilanó, no se sintió menos y estuve seguro de sí mismo. Lo sabía, lo había leído, sabía quien era José Gálvez y la esa farsa de la expedición científica española..sin embargo, se rieron de él. El desconocimiento es la tranquilidad del "normal" y la felicidad del ignorante. "Muchos genios han sido ignorados" dijo, mirando hacia la puerta, Budiel. Gracias Profe!
Tampoco es que saber mucho sea una bendición, el ignorante puede saber demasiado y sin emabrgo no saber decirlo..es sólo una cuestión de estilo y empatía..y sin embargo, nada cambiará. Que sofocante sensación.

viernes, 27 de noviembre de 2009

La CIA compra la empresa que monitorea blogs, Twitter, YouTube y Amazon

Esta empresa,Visible Technologies, vigila cada día más de medio millón de sitios en internet, revisando más de un millón de conversaciones, foros y posts
-
En una noticia exclusiva publicada esta semana en la revista WIRED, fue revelada que In-Q-Tel, una empresa invercionista de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), acaba de hacer grandes inversiones en un negocio dedicado a monitorear los medios y redes sociales. Esta empresa, Visible Technologies, vigila cada día más de medio millón de sitios en internet, revisando más de un millón de conversaciones, foros y posts en diferentes blogs, foros en línea, Flickr, YouTube, Twitter y Amazon. Los clientes de Visible Technologies reciben información en tiempo real sobre lo que se está diciendo y haciendo en el ciberespacio, basada en una serie de palabras claves.
-
Según la revista WIRED, esta nueva adquisición de la CIA forma parte de un movimiento mayor dentro de la comunidad de inteligencia para mejorar la capacidad de utilizar “fuentes abiertas de inteligencia” – información que está disponible en el ámbito público, pero muchas veces escondida en programas de televisión, artículos de prensa, blogs, videos en internet y reportajes en miles de emisoras que se generan todos los días.
-
El vocero de Visible Technologies, Donald Tighe, reveló que la CIA les pidió monitorear a los medios sociales extranjeros e instalar un sistema de “deteción temprana” para informar a la agencia de inteligencia sobre “cómo los asuntos de interés se están manifestando a nivel internacional”. Pero también, se utiliza a nivel nacional, dentro de Estados Unidos, para monitorear a los bloggers y tweeters domésticos.
-
Visible también suministra un servicio similar a empresas de comunicación, como Dell, AT&T, Verizon y Microsoft, para informarles sobre lo que están diciendo en los foros de ciberespacio sobre sus productos.
-
A finales del año 2008, Visible comenzó una colaboración con la empresa consultora de Washington, Concepts & Strategies (Conceptos y Estrategias), que estaba dedicada a monitorear y traducir medios extranjeros para el Comando Estratégico del Pentágono y el Estado Mayor Conjunto, entre otras agencias estadounidenses. Concepts & Strategies está actualmente reclutando “especialistas en medios sociales” con experiencia en el Departamento de Defensa y fluidéz en árabe, farsi, francés, urdu o ruso. La empresa también está buscando un “ingeniero de seguridad para sistemas informáticas” que ha sido ya otorgado acceso “Top Secret” por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos.
-
La comunidad de inteligencia ha tenido un gran interés durante muchos años en los medios sociales y las redes sociales en internet. In-Q-Tel ha realizado grandes inversiones en Facebook y otras empresas que reúnen datos e información de millones de usuarios por todo el mundo. La Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Estados Unidos mantiene el Centro de Fuentes Abiertas, que está dedicada a la búsqueda y el monitoreo de información públicamente disponible, pero no siempre encontrada con facilidad.
-
Hace una semana, el Departamento de Estado patricinó un evento en la Ciudad de México llamado la Cumbre de la Alianza de Movimientos Juveniles, reuniendo jóvenes dirigentes políticos afínes a los intereses de Washington con los fundadores y representantes de las nuevas tecnologías como Facebook, Twitter y YouTube. La Alianza buscaba “mejorar la capacidad de los jóvenes políticos para utilizar las nuevas tecnologías para mobilizar sus organizaciones y diseminar información a un público masivo.” Participaron varios dirigentes opositores de Venezuela, como Yon Goicochea y Geraldine Álvarez, conocidos por sus vínculos a las agencias de Washington desde hace unos años. También asistieron, por invitación del Departamento de Estado, los promotores de la marcha “No Más Chávez” que fue convocada en Facebook durante el mes de septiembre 2009.
-
La unión entre las agencias de Washington, las nuevas tecnologías y los jóvenes dirigentes políticos seleccionados por el Departamento de Estado, era una receta para una nueva estrategia de ’’cambiar regímenes’’. Además, ese evento reafirmó el apoyo político y financiero al movimiento estudiantil de la oposición en Venezuela por parte de Estados Unidos y colocó ante la opinión pública una evidencia irrefutable de la siniestra alianza entre Washington y las nuevas tecnologías.
-
Ahora, con la nueva evidencia sobre las últimas inversiones de la CIA que permiten el monitoreo y rastreo de información en Twitter, blogs, YouTube y otros foros en ciberespacio, no hay duda de que el campo de batalla ha sido ampliada.
-
Sin embargo, la comunidad de inteligencia no controla – aún – todo el contenido y flujo de información en el ámbito cibernético. Y las mismas herramientas que les sirven a ellos para minar data y obtener información sobre sus potenciales adversarios, pueden ser utilizadas por aquellos que luchan contra las intrusiones imperiales como armas para mobilizar masas y diseminar verdades sobre sus agresiones.
-
La CIA nos tiene en la mira, pero nosotros también la estamos vigilando.

La Tierra se encuentra al borde de una transición de fase

Las matemáticas permiten vaticinar los cambios radicales de todos los sistemas complejos

Un equipo internacional de científicos, entre los que se encuentra el español Jordi Bascompte, ha constatado que gracias a las matemáticas se puede predecir la cercanía de un cambio brusco en un sistema complejo. Esto significa que con las matemáticas se puede establecer cuándo un sistema complejo se va a transformar como consecuencia de las perturbaciones que le afectan, ya sea dicho sistema un sistema fisiológico, una colonia de hormigas, la economía del mundo o el planeta Tierra. En palabras de Bascompte, lo que las matemáticas nos dicen del planeta Tierra es que “estamos cerca de una transición de fase” que se ve venir, por ejemplo, en el clima.
¿Qué tienen en común los cambios bruscos en el clima terrestre, en los ecosistemas y poblaciones de la vida salvaje, en la economía global, en los ataques de asma o en los espasmos epilépticos?
Aparentemente nada, pero lo cierto es que estos cambios radicales comparten el hecho de producirse todos en lo que se denomina como “sistemas complejos”. Es decir, que tanto el clima como la economía, los ecosistemas, etc. son sistemas que se comportan de manera “no lineal”, que no se ciñen a la linealidad causa-efecto, sino que sufren transformaciones siguiendo otras pautas.
En la Naturaleza, existen muchos sistemas que presentan una conducta no lineal: la distribución de las galaxias y el movimiento de los cuerpos celestes; los flujos turbulentos de la atmósfera y de los océanos; la increíble diversidad de formas de vida en la Tierra, e incluso el movimiento de los átomos.
Aunque describir y predecir el comportamiento de estos sistemas ha resultado complicado hasta ahora –dada su no linealidad-, un equipo internacional de expertos de diversas disciplinas explica en la revista Nature que ha constatado que se puede predecir la cercanía a las transformaciones radicales en los sistemas complejos porque éstos, en sus puntos de transición, presentan un comportamiento dinámico que es universal.
Puntos de transición
Martin Scheffer, especialista en ciencias del medioambiente de la Wageningen University; el economista William Brock; el biólogo Stephen Carpenter, ambos de la Universidad de Wisconsin-Madison; George Sugihara de la Scripps Institution of Oceanography de La Jolla, en California, y el científico español del CSIC, Jordi Bascompte, entre otros, explican en Nature que existen “señales de alarma” que indicarían que cualquier sistema complejo está alcanzando un umbral crítico a partir del cual se transformará radicalmente.
Según declaraciones en exclusiva de Jordi Bascompte para Tendencias21, estas señales permitirían saber cuándo se va a producir un “punto de transición” dentro del sistema, de manera que dicha transición pueda evitarse. Y es que, una vez producido el cambio, la vuelta atrás o al estado inicial de dicho sistema resulta difícil y costosa económicamente.
Bascompte explica la situación de un sistema complejo y sus transformaciones radicales de la siguiente manera: imaginemos una taza depositada sobre una mesa a la que le vamos dando ligeros golpecitos con los dedos. Cada vez que le damos un golpecito (cuando se produce una perturbación en el sistema, si lo trasladamos al lenguaje matemático), la taza se mueve muy pocos centímetros, de manera que su estado apenas cambia.
Sin embargo, llegará un punto en que la taza caiga de la mesa y se estrelle en el suelo, si la perturbación es continua. Es decir, llegará un punto en que todo el sistema se transforme.
Otro ejemplo: si en un lago en el que se mantiene un equilibrado ecosistema, vamos introduciendo pequeñas cantidades de nitrógeno, inicialmente no sucederá nada, pero a medida que la “perturbación” (la introducción del nitrógeno) se sostenga, llegará un momento en que el lago se transforme en una masa de agua prácticamente inerte, en la que sólo pueden vivir las algas.
Predicción matemática
¿Cuándo se alcanza ese punto de cambio radical? Dado que en todos estos sistemas los efectos de las perturbaciones no son lineales, es decir, no pueden medirse fácilmente, es difícil predecir cuándo se producirá el cambio.
Sin embargo, explica Bascompte, sí existe una solución matemática para el problema: matemáticamente se puede predecir la cercanía a los umbrales de transformación de los sistemas complejos porque el comportamiento dinámico de dichos sistemas en esos puntos es universal.
Esto significa que con las matemáticas ya se puede establecer cuándo un sistema complejo se va a transformar como consecuencia de las perturbaciones que le afectan, ya sea dicho sistema un sistema fisiológico, una colonia de hormigas o la economía del mundo.
Según Bascompte, esto es posible porque “todos estos sistemas no lineales cuando llegan a esos momentos de catástrofe se comportan de la misma manera; el esqueleto de todos estos sistemas es el mismo, y presenta propiedades dinámicas muy genéricas”.
Cercanos a una transición de fase
Esta constatación científica de que matemáticamente se puede predecir cuándo un sistema complejo va a cambiar radicalmente ha sido conseguida gracias al trabajo de científicos procedentes de muy diversas disciplinas.
Bascompte afirma que en él se ha pretendido unificar a diversos sectores del conocimiento, en un intento de superar la especialización científica y aunar fuerzas con un objetivo común.
El resultado supone una comprensión mayor de las transiciones en los sistemas naturales y humanos, señala Henry Gholz en declaraciones publicadas por la revista Physorg. Gholz es director del programa de biología medioambiental para la National Science Foundation (NSF), de Estados Unidos.
Pero, además, esta información llega en un momento crucial, un momento en que nuestro planeta se enfrenta a la posibilidad de un gran colapso medioambiental, financiero, sanitario, etc.
¿Pueden las matemáticas detectar si estamos al borde de una transformación radical en el sistema complejo que es nuestro planeta? La respuesta es sí. En palabras de Bascompte, lo que las matemáticas nos dicen es que “estamos cerca de una transición de fase”.
Esta transición se ve venir, por ejemplo, en el clima. Los registros meteorológicos de que disponen los científicos señalan fluctuaciones climáticas en otras etapas del planeta Tierra en las que se produjeron cambios climáticos radicales. Estas mismas fluctuaciones produciendo también en nuestra época. Por eso, algunos científicos advierten de la posibilidad de un cambio climático brusco en un futuro próximo.
Por otro lado, la economía global también está siendo estudiada desde esta perspectiva. Según Bascompte, diversos economistas analizan cómo las fluctuaciones de algunas variables económicas pueden provocar transiciones abruptas en el sistema complejo de la economía global. En la actualidad, fluctuaciones que se registraron, por ejemplo, en la crisis de los años 20 del siglo pasado, también han sido detectadas, lo que apunta que nos encontramos al borde de una transición de fase a nivel económico.

El cambio climático puede disparar las guerras civiles en África

El estudio proporciona la primera evidencia cuantitativa que vincula el cambio climático con el riesgo de conflictos civiles

El cambio climático podría aumentar la probabilidad de la guerra civil en el África Subsahariana alrededor de un 50 por ciento en las próximas dos décadas, según un estudio dirigido por la Universidad de California en Berkeley (Estados Unidos) que se publica en la edición digital de la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences' (PNAS).
El estudio proporciona la primera evidencia cuantitativa que vincula el cambio climático con el riesgo de conflictos civiles y llama la atención sobre la necesidad urgente de que los gobiernos africanos y los donantes extranjeros apoyen políticas para ampliar o crear políticas que ayuden a África a adaptarse al cambio climático.
Según explica Marshall Burke, director del estudio, "por desgracia nuestro estudio descubrió que el cambio climático aumentaría el riesgo de guerra civil en África alrededor de un 50 por ciento en 2030 en relación a 1990, con una gran previsión de pérdidas sobre los medios de subsistencia humana".
En su estudio, los investigadores combinaron primero datos históricos sobre guerras civiles en el África subsahariana con los registros de lluvias y temperatura de todo el continente. Descubrieron que entre 1980 y 2002, las guerras civiles eran más comunes en los años templados y que un aumento de 1 grado centígrado en las temperaturas anuales aumentaba la incidencia de conflictos en todo el continente en un 50 por ciento.
Según esta relación histórica entre temperaturas y conflictos, los investigadores utilizaron proyecciones de cambios en las temperaturas y precipitaciones en el futuro para cuantificar la probabilidad de guerra civil africana. En 20 de estas proyecciones de modelos climáticos, los investigadores descubrieron que la incidencia de guerra civil en África aumentaría en un 55 por ciento hacia el 2030, dando lugar a unas 390.000 muertes por combate adicionales en futuras guerras tan mortíferas como las recientes.
Los modelos sugieren que las temperaturas en el continente africano aumentarán como poco en un grado centígrado hacia el 2030 y dada la fuerte relación histórica entre aumento de la temperatura y conflictos, esta estimación es suficiente para causar grandes aumentos en la probabilidad de conflictos.
Para confirmar que esta proyección no fuera el resultado de grandes efectos de sólo unos pocos países o deberse a la dependencia excesiva en un modelo climático particular, los investigadores volvieron a calcular proyecciones de conflicto futuras utilizando datos alternativos y los resultados fueron básicamente los mismos.

Wikipedia ¿una biblioteca libre?

Un gran negocio vinculado con la OTAN y sostenida por fundaciones de multinacionales USA
En 1985 Richard Stallman elaboró conjuntamente con otros colaboradores el "Manifiesto GNU"1 en el que se establecían los principios de una nueva forma de producción de software basada en el "espíritu de cooperación que prevaleció en los tiempos iniciales de la comunidad de usuarios de computadoras". Ese mismo año se creó la Free Software Foundation (Fundación para el Software Libre- FSF ) que sería la encargada de velar para que el software GNU permaneciera libre para que todos los usuarios pudieran "ejecutarlo, copiarlo, modificarlo y distribuirlo". El proyecto GNU recibió un empuje muy significativo cuando el informático finlandés Linus Torvads donó el código fuente de Linux, un sistema operativo totalmente libre. En todo caso, sin la generalización de Internet no hubiera sido posible que hoy existan miles de programas de código abierto que se desarrollan por una comunidad de usuarios de cualquier parte del mundo. El indudable éxito de GNU/Linux derivó en que este modelo asociativo se reprodujera en otros ámbitos. La era de la digitalización ha hecho posible que gran parte de nuestra cultura se pueda almacenar en código binario y, en consecuencia, generar y distribuir por Internet.
-
La fundación FSF creó la licencia GPL para proteger los programas informáticos frente a la posible apropiación privativa de aquellos, de forma que cualquiera puede utilizar el código fuente de un programa libre a condición de que el código que añada o modifique también sea libre. El copyleft no sólo es utilizado ahora en la informática sino que su filosofía también impregna otros movimientos de Conocimiento Libre como la
Libre Society, la Licencia Arte Libre, Licencia de Documentación Libre de GNU y las licencias Creative Commons2. Esta última, en sus diferentes variantes, ha sido la de mayor uso en la publicación de obras de libre distribución en Internet. En todo caso, y paradójicamente, todas estas licencias aprovechan la dura y estricta regulación en materia de propiedad intelectual e industrial por parte de los tratados internacionales y leyes internas para blindar las obras libres frente a la apropiación privativa del conocimiento que tanta importancia tiene en esta fase de la economía mundial capitalista. Incluso en una de sus últimos artículos, el pensador Andrés Gorz entendió que este fenómeno anunciaba que “la salida del capital ya había empezado”3.
-
Paralelamente, un joven broker llamado
Jimmy Wales4, seguidor del objetivismo5, corriente filosófica que considera al capitalismo liberal cómo el mejor de los diferentes modelos económicos, funda un sitio pornográfico llamado Bomis.com. Aprovechando el relativo éxito cosechado y conjuntamente con algunos empleados suyos, funda Nupedia6 que se alojaría en los mismos servidores que la web Bomis.com. Nupedia era una enciclopedia en línea cuyas entradas estaban escritas por autores expertos y registrados posteriormente bajo licencia de contenido libre, pero no era una wiki, es decir, no era públicamente editable. El propósito inicial de Jimmy Wales era que reputados académicos ofrecieran contenidos voluntaria y gratuitamente. Debido a todas estas características, la enciclopedia no tuvo éxito y apenas tenia artículos, por lo que en 2001 este mismo equipo empezó a desarrollar Wikipedia como un proyecto paralelo que tuvo mucha más aceptación y fulgurante crecimiento de entradas.
-
El éxito de Wikipedia requería cada vez mayores inversiones en servidores y más ancho de banda en su conexión a Internet. Jimmy Wales propuso que todas las páginas de Wikipedia tuvieran la publicidad de su portal pornogŕafico Bomis.com. Esta pretensión produjo una primera escisión en el proyecto de Wikipedia y un grupo de colaboradores de la Wikipedia en España decidió comenzar un proyecto separado, naciendo de esta forma, la
Enciclopedia Libre Universal en Español7. Wales, sopesando el revuelo planteado, decidió que la Wikipedia se independizara de la empresa que gestionaba Bomis.com y creó una fundación que se encargaría de la financiación de la biblioteca, consistente básicamente en gastos en servidores, sueldos de los administrativos y dirección de la fundación.
-
Wikipedia fue recibida con gran alborozo por la comunidad de Internet, hasta entonces las bibliotecas eran las clásicas grandes obras impresas (Espasa, Británica) que tienen los graves inconvenientes de su precio y dificultad de actualización de contenidos. El monopolio de las enciclopedias digitales era ostentado (como en casi todo lo relacionado con la informática) por la corporación multinacional Microsoft a través de su producto Encarta que se vendía en formato cd-rom.
-
La posición predominante de Encarta no sólo estaba mal vista por los usuarios a quienes la información que proporcionaba esta enciclopedia le parecía tendenciosa, insuficiente y/o conservadora, sino, también, por su rival más directo: la multinacional Google. A raíz de la popularización de Wikipedia y el aumento de su contenido, Google, intencionadamente o no (el código de su algoritmo es secreto), puso siempre entre los primeros resultados de una búsqueda las entradas de la Wikipedia. Lo que, a su vez, empujó más aún hacia el éxito a la enciclopedia libre.
-
En estos primeros años de desarrollo de Wikipedia, la enciclopedia era tratada con auténtica animadversión por los medios tradicionales y conservadores. Dos columnistas de la publicación ultraconservadora “Libertad Digital” escribieron en 2005 contra la enciclopedia, uno de ellos llamó imbéciles a muchos de sus colaboradores8 ( LibertadDigital.es 25/09/2007) y otro la tildó de judeófoba9 (LD 16-12-2005). En poco más de tres años ese recelo se tornó entusiasmo y en un artículo de junio de 2008 de la misma publicación se afirmaba que “Una web de extrema izquierda intenta sabotear y desacreditar Wikipedia”10. Y en enero de este mismo año el ex miembro del Grapo y actualmente ultraconservador Pio Moa, tras escribir un artículo laudatorio del Israel, solicitaba donaciones para Wikipedia11 (LD 1-01-2009). ¿Que ha ocurrido en estos últimos años en Wikipedia para que se de este giro en la opinión conservadora?
-
La financiación de la Wikipedia
-
Descartada la publicidad en las páginas de la Wikipedia, la fundación creada por Jimy Wales se lanzó a una campaña para conseguir donaciones que permitieran el matenimiento de la web12. Lo cierto es que las pequeñas y anónimas donaciones no han cubierto más que una tercera parte del presupuesto de la fundación. En su último informe financiero completo disponible en la red, correspondiente al ejercicio fiscal 2007-2008, la
Fundación Wikimedia reconoce unos gastos de tres millones y medio de dolares13. Para el mismo ejercicio la Fundación confiesa unos ingresos de siete millones de dólares, lo que supone un superávit de nada menos que de cuatro millones de dólares. Este aumento imparable de los ingresos de la Fundación (prácticamente un millón de euros más por cada ejercicio fiscal) es poco justificable. En primer lugar, siendo el trabajo que hacen los wikipedistas voluntario, el grueso del gasto se tendría que dedicar al mantenimiento de servidores y conexión de Internet. Lo cierto es que aunque se han ampliado los servidores y conexiones año a año no está justificado el aumento de este gasto en tal magnitud puesto que también el precio de estos servicios y hardware ha ido descendiendo paulatinamente durante el último decenio.
-
También ha sido objeto de críticas el uso que ha hecho su fundador, Jimy Wales, de todo este capital. Por ejemplo, la denuncia que formuló Danny Wool, quien hasta el año 2007 trabajó en la Fundación Wikimedia. Wool publicó un artículo en el que afirmaba que Wales facturaba a la organización el coste de artículos extravagantes como una visita al masajista en Moscú, una comida por 1.300 dólares en Florida y botellas de vino exclusivas, lo que le llevó a endeudarse con la organización por unos 30.000 dólares14.
-
El espectacular aumento de los ingresos ha sido posible gracias a grandes donantes que cubren casi el 40% del presupuesto en la actualidad. La Fundación, en congruencia con su política de “transparencia”, explica en su web15 que “es normal que las organizaciones tengan fondos de reserva o contingencia. Los fondos de reserva son fundamentales para preparar la organización en el caso de gastos imprevistos, emergencias y/o déficit de ingresos”. Además explican la importancia que tienen los grandes donantes en la actual financiación de Wikipedia: “El éxito de nuestra campaña de donaciones a la comunidad ha significado que el funcionamiento de la Fundación Wikimedia está ahora cubierto. Eso significa que ahora son capaces de centrarse en el desarrollo de propuestas de subvención para proyectos específicos, en lugar de solicitar que las fundaciones financien nuestras operaciones generales. Esto es bueno para la Fundación Wikimedia, porque significa que será capaz de poner en marcha proyectos que nos ayudarán a acelerar el progreso hacia el cumplimiento de la misión general - por ejemplo, la Iniciativa de usabilidad de la Wikipedia, para los que hemos recibido 890.000 dólares de la Fundación Stanton.”
-
Los grandes donantes de la Wikipedia
-
Como hemos visto, Wikipedia se mantiene en gran parte por los grandes donantes. Todos ellos son empresas o fundaciones anglosajonas, estas últimas vinculadas a accionistas y directivos de grandes corporaciones estadounidenses (General Motors, CBS...) y que por tanto, aún promoviendo obras benéficas, no pueden dejar de estar influenciadas por su visión del mundo y su interés en el mantenimiento del sistema capitalita que tan buenos resultados les ha dado. Por ejemplo, la última conferencia anual de Wikimania, celebrada este agosto de 2009 en Buenos Aires, en la página web del evento16 se publicitan quienes han auspiciado esta reunión: además del gobierno de la ciudad que acogía el encuentro, Terra, Telefónica y otras compañías tecnológicas a las que lógicamente les favorece la generalización del uso de Internet, aparece el apoyo de dos fundaciones: la “Richard Lounsbery Foundation” y “The Open Society Institute”.
-
La primera Fundación “Richard Lounsbery” es una fundación estadounidense que además de promover “la ciencia y tecnología”, también patrocina otro tipo de actividades como la conferencia celebrada en febrero de 2008 bajo el título “La reintegración de Francia en la OTAN. ¿Una visión nueva de la presidencia de Sarkozy?17. En su cuadro directivo cuenta con dos ex embajadores de Estados Unidos en la OTAN: el presidente de la Fundación David M. Abshire y R. Nicholas Burns, que también fue embajador de Estados Unidos en Grecia18. Además del apoyo a la Wikimania, la fundación “Richard Lounsbery” ha contribuido en diversas ocasiones al mantenimiento de Wikipedia19.
-
Otro copatrocinador de las “Wikimanias” y uno de los principales donantes a la Fundación Wikimedia es “The Open Society Institute”20, una fundación con sede en Nueva York, creada en 1993 por el multimillonario George Soros, famoso por acumular su fortuna mediante inversiones especulativas. El principal objetivo de esta fundación ha sido apoyar las “revoluciones de terciopelo” en la Europa oriental.
-
Otros grandes sostenedores de Wikipedia21 son la “Alfred P. Sloan Foundation”, creada en 1934 por Alfred P. Sloan, quien en ese momento era presidente y director ejecutivo de la General Motors. Esta fundación también subvenciona proyectos del Departamento de Estado de EE.UU. para la prevención del bioterrorismo22. Las otras dos grandes fundaciones son la “Stanton Foundation” (creada en honor del antiguo presidente de la CBS Frank Stanton) y “Arcadia”, ambas con programas que demuestran una especial sensibilidad hacia la causa judía23. En la siguiente escala de donantes aparece el buscador Bing, propiedad de la multinacional Microsoft, antigua competidora de la enciclopedia que ha abandonado su propio proyecto (Encarta) y se ha rendido ante el modelo de Wikipedia.
-
Podría pensarse que la ideología de los donantes no influye en la línea editorial de la enciclopedia, pero es algo altamente improbable y no creemos que sea casual que la Wikipedia hoy, en temas candentes como es el genocidio palestino o el golpe de estado de Honduras 24, mantiene una línea editorial claramente conservadora que en ningún caso desaprobarán sus principales donantes. Pero también de la evolución organizativa de la Wikipedia podríamos aprender la lección de cómo un proyecto libre es copado por los neocons.
-
Algunas muestras de lo que dice la Wikipedia
-
La gran mayoría de artículos de la Wikipedia no son objeto de discusión. Los peores y menos neutrales artículos de la Wikipedia en español son los referidos al movimiento sionista y, recientemente, a los procesos revolucionarios en América Latina.
-
La actuación de los bibliotecarios pareciera coordinada por el Ministerio de Exteriores Israelí, que organiza abiertamente campañas de voluntarios de todo el mundo para mejorar la imagen del Estado de Israel en Internet 25. Para comprobar lo tendenciosa que es la información sobre Palestina basta con acudir a la entrada de la Wikipedia dedicada a Rachel Corrie, activista estadounidense que fue asesinada al intentar evitar la demolición de una vivienda palestina por el ejercito israelí, de hecho así se recoge en la entrada de la enciclopedia en inglés26, sin embargo, si consultamos la página en español presentan su asesinato como una muerte justificada y su resistencia pacífica como una acción de complicidad con el terrorismo “Fue una miembro del Movimiento Internacional de Solidaridad (ISM) que viajó como activista pro palestina a la Franja de Gaza durante la Intifada de Al-Aqsa. Murió cuando intentaba detener a una excavadora Caterpillar D9 de las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) que operaba en Rafah, durante una protesta contra la destrucción de hogares palestinos por parte de la IDF en la Franja de Gaza. El ejército israelí afirmó que el incidente se habría producido mientras la IDF realizaba una operación militar, consistente en la eliminación de arbustos en Rafah, cerca de la frontera entre Israel y Egipto, para descubrir explosivos y destruir túneles utilizados por terroristas palestinos para el contrabando ilegal de armas procedentes desde Egipto hacia Gaza. Según algunas fuentes, Corrie fue a interferir una operación militar para demoler una casa vacía utilizada para ocultar uno de los túneles utilizados por los terroristas”27. No se trata de un error, el artículo ha sido discutido hasta la saciedad y los bibliotecarios han impuesto este texto definitivo.
-
Ejemplos como el anterior pueblan la Wikipedia, parcialidad que se vio agravada por la inclusión por parte de tres bibliotecarios en la lista de “spammers” al sitio de Internet Rebelión.org a causa de su política informativa sobre Palestina. La lista, que tiene como objetivo impedir los enlaces desde Wikipedia a las webs “castigadas” por abusar de los vínculos de Wikipedia hacia ellas, se utilizó para bloquear a Rebelión con la excusa de “ser fuente no fiable”, argumento arbitrario y sin fundamentos que ha sido alterado recientemente por otro igual de falso: “ reemplazo de referencias originales”28. Se da la circunstancia de que Rebelion.org es el único medio de comunicación vetado para ser vinculado desde la Wikipedia.
-
Cómo se organiza una biblioteca “libre”
-
Wikipedia nació como una enciclopedia libre, en el que cualquier puede crear y modificar artículos. Sin embargo, existen votaciones para elegir a usuarios con ciertos privilegios (bibliotecarios, burócratas, checkuser y supervisor) que pueden borrar, bloquear o restaurar páginas e incluso expulsar a otros usuarios de forma sumaria.
-
Cualquiera puede ser usuario y después bibliotecario de Wikipedia. “Sólo” hacen falta tres requisitos: poseer un conocimiento avanzado de los temas que van a ser objeto de la colaboración, disponer de mucho tiempo libre y tener acceso a Internet. Esto último puede parecer una perogrullada pero no es así, sólo el 3% de la población de América Latina tiene acceso de banda ancha a la red. Según datos del Observatorio para la Sociedad de la Información en América Latina y el Caribe (Osilac) de la Cepal, el acceso a Internet en los hogares del segmento más rico de la población supera en 30 veces al acceso del segmento más pobre. El promedio de acceso a computador en los hogares de áreas urbanas es nueve veces más alto que el acceso a computador en los hogares de zonas rurales29. Por otro lado, es evidente que el sector social que dispone de más tiempo libre es el más acaudalado.
-
Por tanto, el hecho de ser un wikipedista activo, especialmente en América Látina, significa, generalmente, que es una persona que se encuentra entre el segmento de la población perteneciente a las clases más altas. En el caso de la Wikipedia en castellano el resultado es que está controlada mayoritariamente por un grupo de estudiantes y profesores universitarios y de entre ellos sobresale la influencia de un grupo de wikipedistas argentinos de religión judía.
-
Es cierto que existen elecciones que posibilitarían el cambio editorial de Wikipedia, pero la realidad es que los “bibliotecarios” y “burócratas” que copan el proyecto no han dudado en expulsar sin argumentos o con argumentos falsos a quienes no han compartido su criterio30. De esta forma, no hay posibilidad de cambio en la Wikipedia puesto que se proscribe la disidencia y mal puede haber usuarios díscolos que puedan presentarse a las elecciones a bibliotecario.
-
La expulsión sin motivo aparente de bibliotecarios y usuarios ya fue denunciada por la publicación “The Register” que descubrió una lista de correo oculta mediante la cual un reducido grupo de administradores tomaban decisiones sobre los contenidos al margen de la comunidad, acordando la expulsión de los usuarios que entorpecían sus planes31.
-
La cada vez mayor represión interna en Wikipedia se suma a los proyectos para limitar la libertad de edición en la biblioteca. Así, la inclusión en inglés de una nueva entrada sobre personas vivas no será publicada hasta que un editor autorizado revise el texto y lo apruebe. Antes ya fueron los wikipedistas alemanes los primeros en imponer esta revisión previa a comienzos de año. Son unos 7.500 bibliotecarios los que tendrán la capacidad de decidir si se publican las aportaciones del usuario32. Al final de este proceso, Wikipedia será muy similar a Nupedia, el proyecto inicial de Jimmy Wales por el que pretendía que expertos le proveyeran gratis de una enciclopedia de textos de distribución libre.
-
La neutralidad
-
El planteamiento de la Wikipedia es formalmente incontestable, aboga por la neutralidad, por reflejar en sus entradas los diferentes puntos de vista y por que los conflictos los resuelva la comunidad de una forma democrática. Pero esta teórica neutralidad es afectada por múltiples factores: las motivaciones de los patrones de la fundación, por las fundaciones y empresas que con sus donaciones sostienen el proyecto y, por último, por las ideología de los que ejercen el poder sobre las entradas y usuarios de la Wikipedia. Al final, la llamada enciclopedia libre no es más que un reflejo de la sociedad en que se desarrolla, en ella se plasman en Internet los mismos conflictos que en el mundo real, la mismas relaciones de poder y los mismos vencedores. Como no podría ser de otra manera, aquí el que paga manda y los soldados se reclutan entre la población que más formación y acceso tecnológico posee y de más tiempo libre disfruta, es decir, la clase acomodada.
-
La conclusión es que los sectores más progresistas no podemos abandonar estos espacios esperando a que cambien las relaciones de producción, pero tampoco debemos caer en la ingenuidad de pensar que proyectos que nacieron libres como la Wikipedia son espacios consolidados para servir de altavoz a ideologías alternativas, porque, en realidad, terrenos abonados para el cambio social hay pocos y ni siquiera Internet es la panacea que algunos imaginan.
-
Notas
-
1
http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html
2
http://creativecommons.org/
3
El Viejo Topo, número 258-259, julio de 2009
4
http://es.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales
5
http://es.wikipedia.org/wiki/Objetivismo_%28Ayn_Rand%29
6
http://web.archive.org/web/*/www.nupedia.com/main.shtml
7
http://enciclopedia.us.es/index.php/Wikipedia#La_Wikipedia_y_la_Enciclopedia_Libre
8
http://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodriguez-herrera/aventuras-en-wikipedia-28617/
9
http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-jose-chinchetru/manipulacion-en-wikipedia-28722/
10
http://www.libertaddigital.com/internet/una-web-de-extrema-izquierda-intenta-sabotear-y-desacreditar-wikipedia-1276333192/
11
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/por-que-interesa-israel-4255/4.html
12
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate/Now/es
13
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/2/2a/WMF_20072008_Annual_report.pdf
14
http://www.20minutos.es/noticia/357588/0/jimmy/wales/wikipedia/
y
http://www.noticiasdot.com/wp2/2008/03/14/las-cuentas-nada-claras-de-la-wikipedia/
15
http://wikimediafoundation.org/wiki/Financial_reports/July_2008_to_December_2008_Mid-Year_FAQ
16
http://wikimania2009.wikimedia.org/wiki/Portal
17
http://www.iris-france.org/docs/pdf/up_docs_bdd/20090304-142224.pdf
18
http://rlounsbery.org/officers_board/default.htm
19
http://rlounsbery.org/officers_board/default.htm
20 Ver
http://www.soros.org/
21
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate/Benefactors/es
22
www.interpol.int/Public/ICPO/FactSheets/PST02ES.pdf
23
http://www.ushmm.org/museum/exhibit/focus/antisemitism/voices/transcript/?content=20080508
http://www.arcadiafund.org.uk/content/grantMain.asp?aID=16&tID=0&sID=4
24
http://carlosmartinez.info/content/view/49/1/
25
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=79080
26
http://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Corrie
27
http://es.wikipedia.org/wiki/Rachel_Corrie
28
http://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist
29
http://www.elespectador.com/articulo142135-america-latina-busca-de-conexion
30
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro/block&page=Usuario:Orahan
31
http://www.20minutos.es/noticia/317000/0/wikipedia/funcionamiento/secreto/
32
http://www.publico.es/ciencias/246257/wikipedia/limita/libertad/edicion

Artículo publicado originalmente en la Revista
"El Viejo Topo" en su número de septiembre de 2009, desde donde se puede descargar en archivo pdf.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Lula apoya programa nuclear iraní "pacífico"

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva apoyó este lunes el derecho de Irán a desarrollar un programa de enriquecimiento de uranio con fines pacíficos durante la reunión que mantuvo con su homólogo Mahmoud Ahmadinejad, quien comenzó en Brasil una gira suramericana que lo llevará también a Bolivia y Venezuela.
Para varios países, entre ellos Estados Unidos, el programa nuclear iraní tiene como objetivo el desarrollo de armas nucleares, a pesar de que el gobierno de Teherán siempre lo negó.
Pero durante el encuentro entre ambos mandatarios Lula pidió que Irán tenga el mismo trato que Brasil, quien "tiene un modelo de desarrollo de energía nuclear reconocido por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA)".
"Aquello que Brasil defiende para nosotros, defendemos para los otros", dijo.
Según dijo Ahmadinejad en el Palacio de Itamaraty, sede de la Cancillería, desde la Revolución Islámica de 1979 los "enemigos" de Irán en la comunidad internacional han buscado pretextos para atacar al país.
Él cree que la cuestión nuclear es sólo una más de una larga serie de acciones para perjudicar a su país.
"Nunca dejamos (sin respuesta) ninguna pregunta de el OIEA. Entregamos documentos que incluyen todos los detalles de nuestro programa", dijo Ahmadinejad.
Por otra parte, el líder iraní también defendió que Brasilia ocupe un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU), aunque afirmó que este órgano necesita ser reformado.
Convenios comerciales
Durante el encuentro entre los dos presidentes, representantes de sus gobiernos firmaron 23 convenios en temas relacionados con la cultura, la energía, ciencia y tecnología, agricultura, diplomacia y comercio exterior.
También rubricaron un acuerdo de cooperación entre la Confederación Nacional de Industria (CNI) de Brasil y de la Cámara de Comercio e Industria de Irán.
Por eso Ahmadinejad desembarcó en Brasil acompañado de 200 empresarios que buscan negocios en áreas de petróleo e inversiones en el mercado financiero.
Protestas en Brasil
Este domingo, antes de la llegada de Ahmadinejad a Brasil, asociaciones ligadas a la comunidad judía, de defensa de los derechos humanos, de homosexuales y otras organizaciones protestaron por la visita del líder iraní.
Este lunes, otro grupo de manifestantes se concentró frente al Ministerio de Relaciones Exteriores en Brasilia.
Algunas decenas de personas portando banderas de Israel y representantes de movimientos gay y feministas gritaron contra Ahmadinejad. Otro grupo más pequeño llevó banderas palestinas y dio la bienvenida a los presidentes.
Críticas
Los críticos de este viaje cuestionan que Brasil reciba a un líder tan polémico con honores de jefe de Estado. Temen que este recibimiento pueda dar a entender que Brasil está de acuerdo con las posiciones del presidente iraní, que según ellos defiende el fin del Estado de Israel y niega el Holocausto.
Además advierten que Ahmadinejad está utilizando a Brasil para esquivar el bloqueo internacional impuesto a su nación.
Por su parte, el gobierno brasileño afirma que la política exterior ha sido tradicionalmente la de no intervenir en asuntos internos de otros países y que aislar a Irán no sería productivo. El mejor camino, según el gobierno de Brasil, es el diálogo.
Lula recordó que en menos de 15 días su país recibió a tres importantes figuras políticas de Oriente Medio: en las últimas dos semanas ya estuvieron en el país el presidente de Israel, Shimon Peres, y el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas.
"Con todos queremos hablar de paz", sostuvo el presidente.

Ahmadinejad afianza vínculo con Caracas

La cuarta visita del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, a Venezuela -tras una gira por América Latina que lo llevó a Brasil y Bolivia- parece dirigida a afianzar su ya sólida relación con Caracas.
Se espera que el líder iraní y el presidente Hugo Chávez suscriban una serie de convenios para ampliar la cooperación binacional, que ya se traduce en 270 acuerdos en temas agrícolas, industriales, tecnológicos y energéticos, de acuerdo con un boletín oficial de la Agencia Bolivariana de Noticias.
El encuentro que comenzó este martes fue precedido por una ronda con cerca de 70 empresarios iraníes con ministros del gobierno venezolano, en la que se exploraron futuros proyectos que deben ser revisados por los dos mandatarios, añadió el boletín.
"Las relaciones entre Venezuela e Irán están avanzadas en muchos terrenos. No es la retórica nada más", le señaló a BBC Mundo, desde la perspectiva oficialista, el profesor Raimundo Kabchi.
"Estos convenios no conllevan ningún compromiso político ni condiciones más allá del contrato económico y de intercambio", añadió.
"En gran parte es un misterio hasta dónde llegan esos convenios", opinó por su parte -y desde una tendencia crítica- el ex vicecanciller Adolfo Tayllardhat.
"Se ha perdido la cuenta de la cantidad de acuerdos ya firmados por Chávez con Ahmadinejad. Porque yo insisto en que esas relaciones son personales de Chávez con Ahmadinejad, no de Venezuela e Irán, porque entre esos dos países no hay ninguna identidad, nada que los identifique, salvo que son petroleros y miembros de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo)", opinó.
Lo que hay y lo que no
Entre los proyectos que han recibido publicidad oficial se encuentran la fábrica de automóviles iraníes Venirauto, una fábrica de bicicletas "atómicas" -como las bautizó el presidente Hugo Chávez-, fábricas de productos lácteos y proyectos de construcción de vivienda en Venezuela.
Algunos de estos han recibido críticas por parte de portavoces de oposición, que alegan que funcionan a medias, no funcionan o dan como resultado productos de baja calidad.
"Yo por ejemplo paso frecuentemente por la fábrica de Venirauto, y ahí lo que hay es un terreno lleno de vehículos, que son sólo las carrocerías", refirió a modo de anécdota Adolfo Tayllhardat.
"No debemos deslindar todos estos rumores y desinformaciones de esta guerra a la cual ya estamos acostumbrados, donde sectores interesados en tergiversar todo y en engañar a su propio público satisfacen su propio morbo diciendo embustes de esta naturaleza", replicó Kabchi.
La cuestión nuclear
Pero la materia clave sobre la mesa tiene que ver con la cooperación para el desarrollo de tecnología nuclear, y ahí los términos parecen menos claros.
Aunque el presidente venezolano dijo en una entrevista en septiembre pasado que los dos países trabajan en un proyecto preliminar para la construcción de una "villa nuclear" en Venezuela, un mes después el ministro de Ciencia y Tecnología, Jesse Chacón, declaró que "el único país con el que se ha firmado una cooperación en materia de energía nuclear es Rusia".
Interrogado al respecto, el profesor Kabchi señaló que "hay mucha especulación sobre el particular" porque "de alguna manera quieren salpicar al gobierno venezolano, al presidente Chávez, con la idea de que estamos en vísperas de producir armas nucleares".
El analista aseguró que se trata de "una cooperación sana, en el campo pacífico, científico y medicinal".
Para el ex vicecanciller Tayllardhat, éste es el área en que Irán lograría los mayores beneficios de una relación con Venezuela, a través de la provisión de "materia prima" para la obtención de uranio, si llega a constatarse la existencia de depósitos en Venezuela.

Vietnam aprueba la construcción de cuatro reactores nucleares

El Parlamento de Vietnam aprobó hoy la construcción de cuatro reactores nucleares que costarán en total 12.000 millones de dólares (7.960 millones de euros) y que se financiarán principalmente con préstamos en el extranjero, informaron fuentes oficiales.
La iniciativa fue aprobada por las tres cuartas partes de los diputados presentes en la Asamblea Nacional, una cámara que legalizó la generación de energía atómica para uso civil en junio del año pasado.
El país comunista dispone de una red eléctrica que apenas genera 14.000 megavatios al año y quiere producir por encima de los 100.000 megavatios en 2020.
Las autoridades planean empezar las obras de la primera central nuclear en la provincia de Ninh Thuan (sur) en 2014 y que el proyecto de las cuatro plantas atómicas esté completado seis años más tarde.
Vietnam cuenta en la actualidad con un reactor de pruebas en Dalat, construido por Estados Unidos durante la guerra de los años 60 y 70 y que renovaron después ingenieros de la desaparecida Unión Soviética. EFE

Tropas de refuerzo de EEUU se concentrarían en sur de Afganistán

El presidente de EEUU, Barack Obama, enviará entre 20.000 y 40.000 soldados de refuerzo a Afganistán, que se concentrarán en la región sureña de Kandahar, considerada el mayor bastión talibán, afirma hoy (miércoles) "The Wall Street Journal".
El diario, que cita entre sus fuentes al nuevo comandante de las fuerzas de coalición en el sur de Afganistán, el general británico Nick Carter, añade que los mandos castrenses ya preparan el despliegue de las tropas adicionales.
"Los mandos militares en Afganistán dedicarán la mayoría de las nuevas tropas (estadounidenses) a controlar la conflictiva región sur del país y se concentrarán especialmente en esa ciudad (Kandahar), la principal base de poder de los talibanes", según el periódico.
Obama anunciará la semana próxima su estrategia, "pero incluso antes de que el presidente presente su plan ante la opinión pública, los mandos militares sobre el terreno ya están listos para aplicar un plan que hace del establecimiento de un círculo defensivo en torno a Kandahar el eje de la lucha que se avecina", continua el artículo.
Los mandos militares "planifican el emplazamiento de miles de soldados, ahora dispersos en el sur (afgano), en un nutrido cordón en torno a las afueras de Kandahar", añade el diario.
Al mismo tiempo, Estados Unidos y sus aliados volcarán en el país ayuda económica, política y policial para persuadir a los habitantes de que el Gobierno afgano es mejor alternativa que los talibanes, según la explicación atribuida a los mandos militares.
Mientras "se intentan revertir los avances de los talibanes en Kandahar, se enviarán miles de soldados estadounidenses a controlar las rutas principales que pasan a través de esa ciudad hacia Pakistán y el sur de Afganistán".
Estados Unidos tiene actualmente unos 68.000 soldados en Afganistán, país invadido hace ocho años. Este contingente comprende unos 21.000 soldados enviados por Obama desde abril.

domingo, 22 de noviembre de 2009

Poder, poder y mas poder!!

"Poder" es una palabra entendible desde dos ángulos, uno bueno y otro malo: por el primero entiendes la esperanza y el deseo de hacer algo y tener los medios para hacerlo; por el segundo, entiendes la negritud y oscuridad en la que puede alojarse el alma humana.


"El poder no corrompe, el poder desenmascara".


Cheers!

Tener Personalidad

Tener personalidad en mi país significa tener dinero o ser bello. Nuestra cultura cortesana heredada de la educación de tiempos de la colonia nos ha vuelto uno de los destinos turísticos medianamente importantes en el mundo. Al menos ya nos conocen en Europa (a pesar que ni sepan señalar nuestra ubicación en el globo terráqueo). Pero bueno, me dí cuenta hace poco que la personalidad no es vista de buena manera en mi país; y me quejo de ello porque el verdadero liderazgo se basa en esquemas mentales desviados y dirigidos principalmente a la adulación del platudo y el aplauso al precioso cara de principe/princesa encantad0/a.
La cultura del respeto aquí se caracteriza por cierta "finura", buen gusto y educación lisonjera, sin embargo, esta se basa en aquélla hipocresía cortesana virreinal que se tenía hacia cualquier autoridad investida por prerrogativas reales (de abolengo y sangre azul) llegadas de la tierra de los chapetones (virreyes, cortesanos, militares y abogados). Qué tal diferencia con las capitanías en donde se acuartelaron militarmente los conquistadores en pos de conseguir doblegar el espíritu aborigen terco y guerrero! ¿Cómo hubiera sido mi país si en vez del 'como no señor', 'con mucho gusto', 'a la orden' y 'no se preocupe, enseguida se lo traigo', etc." hubieramos sido una sociedad contestataria y con capacidad de responder libremente cualquier pedido basado en la belleza o el poder con un simple "vete a la mierda reconchetumadre!". Ahhh!! que hermoso sueño! (no soy violentista, pero a veces me gusta ponerme en extremos..como cuando le pedí a un ladrón que me disparara con su arma de juguete).
La personalidad y el respeto son muy distintos de acuerdo al contexto. Yo, que he tenido la oportunidad de viajar a otros lugares lo he notado. Aquí si tienes dinero y eres bello, tienes todo el respeto que te puedan dar. Si eres mujer, te respetan hasta que te la clavan; y si eres hombre te respetan hasta que ya no te necesitan. Si eres bello/a sirves de imagen y si envejeces o engordas ni se acuerdan de ti. Así de crudo es esto. En otros lugares, si eres viejo, si tienes un uniforme de policia o si tienes algo para contar o enseñar a los demás, se te respeta. Aquí, si eres viejo: te matan lentamente con la indiferencia (no solo en la calle, al no ofrecerte un asiento reservado en un bus, sino también en la seguridad social), si eres policía: no te respetan porque el policia es sinonimo de corrupción y dejadez (por una cartera y un celular, no creo que vayan a montar un tremendo operativo policial..y mas aún, gastar la gasolina que deben vender al menudeo a los grifos de la ciuda, si!, esa gasolina comprada con el dinero del estado, osea, de los contribuyentes..de usted!! ¿por qué? pues porque reciben una mierda de sueldo que no les alcanza para llegar al mes..¿qué otra les queda?); y si eres maestro, o eres terrorista o socialista o senderista o cualquier cosa enemiga del Estado..un poco más y tambien los acusan de propagar la gripe influenza solo por tener ideología zurda. Entonces, maestros, policias y ancianos son valiosos en otros lados, pero aquí se les trata peor que caca de perro (porque ni la quieren levantar ni tampoco la quieren pisar..simplemente la evitan).
Sin embargo, admiro a la gente que pasa por alto estos esquemas y tiene respeto por la gente por lo que vale en realidad. Por la utilidad moral y de enseñanza que tengan para influir en la vida de los demás. Respetar a la autoridad, al anciano y a l maestro por sus méritos y por lo que llevan dentro: Amor al país, amor al prójimo, amor a la vida. Ser maestro o profesor es una de esas facetas del ser humano que me hubiera gustado realizar en mi vida, pero me conformo con ser parte intermedia entre lo bueno y lo malo. Soy tibio, soy gris, soy mediano y no me gusta meterme en problemas, me gusta que la gente vea sus errores y se averguence de lo que hizo. Tal vez ser abogado no es lo mio, pero ya estoy ahí. Listo, para querer cambiar en algo la mentalidad de mi pueblo.

viernes, 13 de noviembre de 2009

Vientos de Guerra?

Puta madre!! como somos una sarta de paises atrasados con una mentalidad caudillista y llenos de odios y recelos históricos mútuos, los cuales que deberíamos haber dejado atrás hace muchísimo tiempo, es muy probable que se utilice el argumento nacionalista y agitador contra Chile para cohesionar a la población peruana.
Es un hecho que entre los elementos cohesionadores que utilizan los políticos para aborregar a las masas son la religión y el nacionalismo. Ahora resulta que quieren hacernos parte de un "patrioterismo" (distinto a un verdadero patriotismo) exacerbado por la compra de armamento de guerra de última generación por parte de Chile a paises como Francia, Holanda bajo la avenencia del todopoderoso Estados Unidos.
Una pena de verdad, las ultimas noticias y acontecimientos entre ambos paises (Perú y Chile) demuestra que no somos amigos hermanos, que la sociedad del bienestar es una real utopía (qué contradicción) y que la integración no será posible si tenemos una visión obtusa que solo puede llegar a ver las cosas a corto plazo.
-La compra de armamento de guerra por parte de Chile (por renovación ¿?)
-El desequilibrio armamentístico en la región.
-La demanda peruana sobre la delimitación marítima ante la corte internacional de justicia de La Haya
-La reciente captura de un espía peruano (de la fuerza aérea peruana) que brindaba información secreta y estratégica a Chile.
¿Dónde quedó la carta de las Naciones Unidas en lo que respecta a la preservación de la paz?
¿Qué tanto cuesta pensar a largo plazo para el desarrollo?
A veces dan ganas de volverse partidario de Hugo Chávez, pero eso sería una locura.
No hay verdadera integración para el desarrollo, una lástima pues todo este problema tiene larga data acentuándose con esa pretendida cooperación económica altruísta estadounidense que solo buscaba un desarrollo a corto plazo para america latina motivada por sus preocupaciones estratégicas (Cuba-Castro, Chile-Allende, Perú-Velasco); mientras que para america latina dicha ayuda significó un vehículo para la satisfacción de sus intereses más caros y permanentes, relacionados con el progreso económico. Así, no hubo un real afán de ayuda y cooperación, nunca hubo un compromiso verdadero con el desarrollo de la región para sus intereses estratégicos.
No creo que haya guerra entre dos países a estas alturas de la civilización. Sin embargo, la existencia de armas letales y el ánimo de venderlas para ser utilizadas para ataque o persuasión generan una gran duda sobre la verdadera autoridad que rige el mundo a traves del derecho internacional y lo que realmente sucede para mentener el equilibrio del poder.
A las potencias sólo les importará nuestro conflicto mientras más armas puedan vender a los partes contendientes. Nuestras vidas no valen para ellos, nunca han valido. Si hoy las anoréxicas mujeres europeas (España, Francia, Alemania) estan comprando óvulos fértiles de mujeres de otras partes del mundo para ser alternativamente preñadas (por no comer, por no reglar, por querer ser flacas, por no ser saludables y requerir de técnicas de reproducción asistida), entonces me imagino nuestra región de aquí a 50 años: La amazonía y sus recursos como parte de un patrimonio mundial ya no pertenecerán a Brasil, a Perú, a Ecuador, Colombia o Venezuela. Despues de depredar sus recursos y luego de contaminar el mundo por sacarle el mayor jugo a sus ganancias y su negación de encontrar soluciones alternativas para el desarrollo mundial..se confirma la regla: "Egoísmo neoliberal en el mundo". ¿Quién será el prçoximo enemigo del mundo?.
Para el Perú sería un error caer en un conflicto que tire al tacho, en unos meses solamente, un esfuerzo que le ha costado casi 20 años. No habrá guerra, pero de haberla, nos veremos sumidos en una profunda depresión económica y e n un resentimiento insalvable que impida y postergue el desarrollo conjunto de la región por nosotros mismos y sin ayuda de NADIE.
"El peor enemigo de una persona es ella misma".

jueves, 12 de noviembre de 2009

Razonamiento femenino

-Jueves: Full trabajo, nada de tiempo: cuidar, cargar, correr, revisar, contratar, vigilar.
-Viernes: Contratos, pista atlética de tierra y cal, consiguiendo implementos, viendo a los jueces, Estudiando para el caso, Fiesta de esa noche nada que ver (si no es contigo entonces no voy!)
-Correo 1: Enviado el: Viernes, 06 de Noviembre de 2009 07:56 p.m. Subject: Discúlpame. (yo)
-Sabado tenso en la mañana, tenso en la tarde, tranquilo y lindo en la noche (hechos concretos: juntos y tranquilos)
-Domingo: (Hechos concretos: Juntos y tranquilos)
-Correo 2: Re: Mon, 9 Nov 2009 12:04:16 -0500 Subject: Feliz día!! (respuesta a Discúlpame con preguntas..no vi las preguntas...vi el final..lo mejor de todo)....hasta aquí todo bien.
-Correo 3: Enviado el: Lunes, 09 de Noviembre de 2009 12:14 p.m. Subject: Feliz día! (yo)
-Correo 4: Re: Mon, 9 Nov 2009 13:47:37 -0500 Subject: Re: Feliz día (ella: "Sí, ayer fue un día muy bonito")
-Lunes: 5:00 pm reunión grupal para trabajo del viernes.
-Correo 5: Fecha: Mon, 9 Nov 2009 18:12:17 -0500 Suject: (Ella: "Ahí voy! :)")
-Correo 6: Fecha: Mon, 09 Nov 2009 18:24:55 -0500 (PET) Subject: Ven!!!
-Lunes: Linda celebración y nada sobre el tema de los correos (juntos y felices)
-Correo 7: Tue, 10 Nov 2009 16:12:15 -0500 Subject: no me enviaste los power points (ella)
-Correo 8: Re: Enviado el: Martes, 10 de Noviembre de 2009 04:52 p.m. Subject: no pude enviarlo (yo)
-Martes: ocupado con mi trabajo.
-Correo 9: Fecha: Tue, 10 Nov 2009 16:55:28 -0500 Subject: terminaste tu trabajo? (ella).
Martes: Saqué libros y fui a recogerla, juntos de nuevo PERO ella con cara de pocos amigos.
-Se va a su casa.
-me llama
-me compara con unos feos estúpidos.
-tengo que hacer un trabajo para el miércoles a las 8:00 p.m. (para el dia miércoles estaria rogando prórroga, mierda, mierda, mierda..que impotencia!)
-me molesta
-le cuelgo
-me llama de nuevo
-contesto
-no habla nadie
-cuelgo
-llama de nuevo
-Nadie habla
-cuelgo
-llama nuevamente
-Nadie contesta
-enciendo la radio del celular
-cuelga y me llama al celular (la radio se paga)
-llama a mi casa
-contesto y nadie habla.
-"Tengo que presentar un trabajo para las 8 pm de mañana" (Estoy O-C-U-P-A-D-O)
-cuelgo
-me llama
-cuelgo
-llama y por fin habla: "no me digas amor nunca más", "no voy a ir contigo a la fiesta", "no te voy a enviar correos estúpidos", "todos tus amigos la conocen", "no confío en ti", etc...ad nauseam...

No comprendo, ¿Dos pinches correos son lo mismo que mirarse o tomarse de la mano y caminar juntos?
No comprendo, ¿Comparándome con tristes cojudos, nerds de mierda que lo único que saben hacer es correrse la paja porque sus novias no los satisfacen?
No comprendo, ¿si no hay confianza, entonces a la mierda..no hay nada?
Comprendo: La palabra "Amor" es una huevada muy manida.
Comprendo: Mis amigos te llegan a la punta de la teta.
No comprendo: ¿por qué joderme la nota de un curso tan importante?...Déjame estudiar carajo!

Arrghhh!!!!!!!!!

martes, 3 de noviembre de 2009

La Realidad

Intenso, chevere, estimulante...

no es una empanada, no es un caramelo..y menos chocolate..

Eres tú....

y la realidad?